Tämä kauhea kohu niistä Reutersin kuvista... Ensinnäkin jo alkuperäisessä kuvassa on savua ihan riittämiin; minkä tähden sitä pitäisi yrittää lisätä? Ja miksi niin kökösti? Onhan kuvasta saatu ihan vähän synkempi kuvaa kontrastoimalla, mutta ei tuolla kauheasti propaganda-arvoakaan ole. Onko kuvaajalla ollut unideprivaatio päällä? On tullut päästettyä levitykseen matskua jonka täyspäisenä jättäisi lähettämättä? Kolmentoista vuoden pesti päättyy yhteen peukaloituun valokuvaan.

Syy tähän kohtuuttomaan meuhkaamiseen löytyy kai siitä, että tiedotusvälineitä edelleen halutaan pitää objektiivisina totuuden torvina, jotka esittävät asiat "oikeassa" valossa, niin kuin ne ovat. Mediaa pyörittävät ihmiset myös parhaansa tekevät pönkittääkseen tätä harhaluuloa, ja valitettavan harva tuntuu sisäistäneen sen, että jo pelkästään aihevalinta riippuu tekijänsä maailmankuvasta, puhumattakaan rajauksesta, ja siksi jokainen uutinen on aina vain sirpale  (vääristymä, osatotuus [kenties jopa valhe], enintäänkin tulkinta) todellisuudesta.