Yrjö Eskonpoika Tomuhousu oli
tallustellut Härkätietä Someron suuntaan kun vastaan oli kimmonnut
Heikki Tuomaanpoika Vätti. Heikki oli tullut äänekkäästi penäämään
itselleen tupakkaa, johonka Yrjö oli tyynesti todennut, ettei hänellä
sellaista ollut. Vätti siihen oli teroittanut ulosmitanneensa
Tomuhousun velat Siutilan Matti Tattarilta, joten tupakkia oli syytä
löytymän ja sassiin. Tomuhousu tähän, että "Olisit ottanut Tattarilta,"
mistä kimpaantui Vätti ja sadatteli: "Sinä senkin kelmi ja hunsvotti,
etkö anna minulle tupakkaa?!" Yrjö tokaisi, jotta: "Jos et todista
sanojasi, olet itse sellainen." Nyt otti Vätti vallan pulttia ja
touhotti: "Sinä senkin narri, hunsvotti ja kelmi!" Vielä äityi hän
haukkumaan toista traakspiikiksi, jopa. Erinäisten valallisten
todistusten ynnä oman tunnustuksensa perusteella hänet tuomittiin 40
markan sakkoihin. Tomuhousu sai 3 markan rapsut siitä, että oli ottanut
Vättiä tukasta ja paiskannut tämän maahan.
Tämä tarina on tosi ja käy ilmi kihlakunnanoikeuden pöytäkirjasta vuodelta 1645. Silmä tarttui tähän episodiin tietystikin siksi, että toisella päähenkilöllä on hassu nimi, mutta toisaalta siksi, että nykyajan "Heitä rööki"-keskusteluista kohtaus poikkeaa lähinnä vain siinä, että turpiinsa otti pummaaja eikä viaton vastaantulija. Niin ne ajat muuttuvat.
Tämä tarina on tosi ja käy ilmi kihlakunnanoikeuden pöytäkirjasta vuodelta 1645. Silmä tarttui tähän episodiin tietystikin siksi, että toisella päähenkilöllä on hassu nimi, mutta toisaalta siksi, että nykyajan "Heitä rööki"-keskusteluista kohtaus poikkeaa lähinnä vain siinä, että turpiinsa otti pummaaja eikä viaton vastaantulija. Niin ne ajat muuttuvat.