En varmaankaan saa luettua Gavin Menziesin kirjaa 1421 - kun Kiina löysi maailman, johtuen syistä jotka Agricolan kirja-arvostelussa (josta allaoleva kollaasi) tulevat esille:

uutena ilmiönä syntynyt
kokonaisvaltaisesti ja aina innokkaasti
perinteiset käsitykset kyseenalaisiksi.
jostakin uudesta näkökulmasta, pohjautuen "salattuihin" lähteisiin.
kehityksen linjat syntyneiksi.
mustista ateenalaisista, temppeliherroista ja Jeesuksen jälkeläisistä,
solmut selkenevät.
Troija
Toijalan tienoilla.

hyvää tarkoittaen harhateille
tekijä valtaa mielen
tulevat
todistettuina faktoina.

monella tapaa sujuvasti
tälle "vaihtoehtoisen historian" puolelle.
esittää teorian,
totuutta kyseenalaisin todistein.
:
valitettavaa sikälikin, että
mielenkiintoisia kysymyksiä
merkitystä vähätelty
kontakteja ollut arvioitua enemmän.

Aikanaan luin Dänikenin kirjoja naatiskellen Erich-sedän jääräpäisestä tavasta nähdä kaikki faktantyngätkin omaa Ancient Astronauts -teoriaansa tukevina, vastaansamanottomina todisteina. Ehkä sain silloin yliannoksen historiallisesta ylioptimismista.

Menziesin kirjan alussa (luin n. sata sivua) tuli vastaan myös sellainen määrä inhimillistä kärsimystä ja mielipuolista kansanpaimennusta, etten koe ihannoivani noita megalomaanisia saavutuksia, joista suuri osa on ihan tosiakin.